Vừa qua, Trường Đại học Luật TP. HCM đã tổ chức các buổi bảo vệ luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự tại phòng họp A803, cơ sở Nguyễn Tất Thành trong 02 ngày 26 và 27/3/2022.
Toàn cảnh buổi bảo vệ luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự ngày 26/3
Hội đồng đánh giá có sự góp mặt của GS.TS. Đỗ Văn Đại – Trưởng Khoa Luật Dân sự (Trường Đại học Luật TP. HCM); TS. Nguyễn Văn Tiến – Phó trưởng Khoa Luật Dân sự (Trường Đại học Luật TP. HCM); TS. Nguyễn Xuân Quang – Phó trưởng Khoa Luật Dân sự (Trường Đại học Luật TP. HCM); PGS.TS. Lê Minh Hùng – Trưởng Bộ môn Luật Dân sự (Trường Đại học Luật TP. HCM); PGS.TS. Vũ Thị Hồng Yến – Trưởng Khoa Luật (Trường Đại học Sài Gòn).
Mở đầu các buổi làm việc, Hội đồng tiến hành thông qua lý lịch khoa học, thành tích nghiên cứu, quá trình học tập và kết quả nghiên cứu khoa học của các học viên trong quá trình thực hiện đề tài. Qua đó, Hội đồng đánh giá cao những kết quả đạt được cũng như sự nỗ lực của các học viên trong suốt thời gian qua.
GS.TS Đỗ Văn Đại – Trưởng Khoa Luật Dân sự phát biểu mở đầu buổi bảo vệ luận văn
Buổi bảo vệ luận văn diễn ra trong hai phiên, với nhiều đề tài nghiên cứu mang giá trị thực tiễn cao như: Đề tài “Bồi thường tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm trong pháp luật Việt Nam” của học viên Phạm Mỹ Lộc; Đề tài “Quyền thừa kế của cá nhân được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp luật Việt Nam” của học viên Huỳnh Mai Yến; Đề tài “Giao dịch về quyền sử dụng đất có tranh chấp theo pháp luật dân sự Việt Nam” của học viên Trương Thị Mỹ Thuận; Đề tài “Thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015” của học viên Bùi Xuân Quý; Đề tài “Xác lập quyền hưởng dụng theo pháp luật Dân sự Việt Nam” của học viên Lê Hoàng Minh; và Đề tài “Bảo vệ quyền lợi của người ngay tình trong giao dịch đối với người đứng tên giùm bất động sản theo pháp luật Việt Nam” của học viên Lê Thị Thúy Vũ, v.v.
Theo đó, Luận văn của học viên Phạm Mỹ Lộc với đề tài “Bồi thường tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm trong pháp luật Việt Nam” được Hội đồng đánh giá cao bởi tính thực tế của đề tài. Cụ thể, đề tài đề cập đến những bất cập trong quy định về việc bồi thường thiệt hại cho cá nhân và người thân thích, sự thiếu các văn bản hướng dẫn thi hành trên thực tế áp dụng còn dẫn đến nhiều bất cập. Hội đồng đánh giá cao việc học viên biết cách so sánh những quy định trong pháp luật Việt Nam với pháp luật nước ngoài. Đồng thời, những giải pháp được học viên đề xuất cũng được nhận xét là phù hợp với thực tiễn và có thể áp dụng trong thực tế.
Học viên Phạm Mỹ Lộc được hội đồng đánh giá cao với đề tài “Bồi thường tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm trong pháp luật Việt Nam”
Bên cạnh đó, một đề tài tương đối mới lạ được trình bày bởi học viên Huỳnh Mai Yến “Quyền thừa kế của cá nhân được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp luật Việt Nam”. Điểm nổi bật tại bài luận văn là việc học viên phân tích những bất cập về điều kiện để áp dụng việc sinh con sau khi chết bao gồm: Mối quan hệ di truyền, ý định sinh con, giới hạn thời gian, chủ thể và nghĩa vụ thông báo. Bài luận văn nhận được những nhận xét tích cực từ Hội đồng về hình thức, bố cục; Có sự so sánh với pháp luật nước ngoài. Tuy nhiên, theo Hội đồng đánh giá, bài luận văn vẫn còn hạn chế khi không đề cập nhiều đến các vụ án trong thực tế.
Học viên Huỳnh Mai Yến trình bày đề tài “Quyền thừa kế của cá nhân được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp luật Việt Nam”
Buổi bảo vệ luận văn diễn ra trong không khí sôi nổi. Sau phần trình bày của các học viên, Hội đồng phản biện đưa ra những quan điểm đóng góp mang tính xây dựng. Theo đó, Hội đồng đánh giá cao những điểm nổi bật trong các bài luận văn, đặc biệt là tính cấp thiết của các đề tài tại thời điểm hiện tại. Đồng thời, Hội đồng có lời khen cho sự cố gắng của các học viên trong việc tìm kiếm và thu thập các tài liệu thực tế tạo nên tính thực tiễn và ứng dụng cao của luận văn. Với những ý kiến đóng góp của Hội đồng, các học viên có cơ hội để nhìn nhận vấn đề sâu sắc hơn, từ đó có thể hoàn thiện bài luận văn của mình.
TS. Nguyễn Văn Tiến – Phó trưởng Khoa luật Dân sự đánh giá, nhận xét về các đề tài nghiên cứu
TS. Nguyễn Xuân Quang – Phó trưởng Khoa Luật Dân sự đưa ra nhận xét cho các học viên để rút kinh nghiệm cho các công trình nghiên cứu trong tương lai
Kết thúc buổi bảo vệ luận văn chuyên ngành Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự, đại diện Hội đồng đánh giá đưa ra những nhận xét về nội dung xuyên suốt buổi làm việc và đánh giá cao những nỗ lực nghiên cứu của các học viên. Bên cạnh đó, Hội đồng chắc rằng những đóng góp từ các học viên thông qua các bài luận văn sẽ có tác động tích cực đến lĩnh vực Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự nói riêng và hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung.
Nội dung: Thanh Thảo, Ngọc Minh, Cẩm Tú
Hình ảnh: Hồng Ngọc, Vy Dương, Thảo Uyên
Ban Truyền thông Ulaw