Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức hội thảo “Kinh nghiệm lựa chọn đề tài và phương pháp nghiên cứu cho luận án tiến sĩ luật”.

• Người đăng: admin_homepage
• Tin tức - Sự kiện
• 04 Tháng 07, 2026

Trong bối cảnh việc lựa chọn đề tài và phương pháp nghiên cứu cho luận án tiến sĩ luật còn gặp không ít khó khăn, nhằm tạo điều kiện để giảng viên và nghiên cứu sinh trao đổi, học hỏi kinh nghiệm, nâng cao chất lượng nghiên cứu khoa học, chiều ngày 03/7/2026, tại phòng A.1002, Trường Đại học Luật TP. HCM đã tổ chức Hội thảo “Kinh nghiệm lựa chọn đề tài và phương pháp nghiên cứu cho luận án tiến sĩ luật”. Hội thảo do Câu lạc bộ Cựu nghiên cứu sinh tổ chức, với sự đồng hành của các chuyên gia, nhà khoa học và cựu nghiên cứu sinh, mang đến nhiều góc nhìn thực tiễn, đa chiều về cách lựa chọn đề tài, xây dựng phương pháp nghiên cứu và triển khai luận án tiến sĩ, góp phần nâng cao chất lượng nghiên cứu khoa học của Nhà trường.

Toàn cảnh buổi Hội thảo

Về phía khách mời ngoài Trường, có PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa – Phó Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Chủ tịch Hội đồng Khoa học VIAC; TS. Nguyễn Thị Anh - Phó Trưởng khoa Luật, Trường Kinh tế, Luật và Quản lý nhà nước, Đại học Kinh tế TP. HCM; PGS.TS. Đỗ Minh Khôi - Khoa Luật, Trường Kinh tế, Luật và Quản lý nhà nước, Đại học Kinh tế TP.HCM; Công chứng viên Nguyễn Văn Hòa - Chủ tịch Hội Công chứng viên TP. HCM và TS. CCV. Ninh Thị Hiền - Trưởng Văn phòng công chứng Bảy Hiền.

Về phía Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh, có sự hiện diện của TS. Lê Trường Sơn – Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP. HCM; GS.TS. Đỗ Văn Đại – Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP. HCM; TS. Lê Thị Thúy Hương – Trưởng Phòng KHCN&HTPT, Trường Đại học Luật TP. HCM; PGS.TS. Hà Thị Thanh Bình – Trưởng Khoa Luật Thương mại, Chủ nhiệm CLB Cựu NCS, Trường Đại học Luật TP. HCM; PGS.TS. Nguyễn Văn Vân – Nguyên Trưởng Khoa Luật Thương mại, Trường Đại học Luật TP. HCM và PGS.TS. Phan Hoài Nam – Phó Trưởng khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP. HCM.

Hội thảo thu hút sự tham dự của đông đảo chuyên gia, nhà khoa học, giảng viên, cựu nghiên cứu sinh và nghiên cứu sinh trong và ngoài Trường

Phát biểu khai mạc hội thảo, TS. Lê Trường Sơn – Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP. HCM nhấn mạnh rằng một luận án tiến sĩ được quyết định ngay từ giai đoạn khởi đầu, đó là việc lựa chọn đúng đề tài và phương pháp nghiên cứu phù hợp. Theo Hiệu trưởng, dù nghiên cứu sinh có đầu tư nhiều thời gian cho quá trình viết luận án, công bố quốc tế hay chuẩn bị bảo vệ, nhưng nếu chưa xác định được một đề tài có giá trị khoa học, giá trị thực tiễn và phương pháp nghiên cứu thích hợp thì rất khó tạo ra những đóng góp học thuật có ý nghĩa.

TS. Lê Trường Sơn cũng cho rằng trong bối cảnh pháp luật đang thay đổi nhanh chóng trước sự phát triển của kinh tế số và chuyển đổi số, nghiên cứu sinh không chỉ cần nghiên cứu đúng pháp luật mà còn phải nghiên cứu đúng phương pháp, tiếp cận đúng vấn đề. Hội thảo không chỉ là dịp chia sẻ kinh nghiệm mà còn góp phần hình thành tư duy nghiên cứu hiện đại, tăng cường cách tiếp cận liên ngành và dựa trên bằng chứng khoa học để giải quyết các vấn đề pháp lý mới. Đây cũng là một trong những hoạt động góp phần hiện thực hóa định hướng xây dựng Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh trở thành trường đại học đa ngành, đa lĩnh vực, tiếp tục khẳng định vai trò nòng cốt trong đào tạo và nghiên cứu pháp luật.

Hiệu trưởng bày tỏ kỳ vọng những trao đổi thẳng thắn tại Hội thảo sẽ mang đến nhiều kinh nghiệm thiết thực giúp các nghiên cứu sinh chinh phục học vị tiến sĩ, đồng thời tạo ra nhiều công trình nghiên cứu có giá trị phục vụ quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

TS. Lê Trường Sơn – Bí thư Đảng uỷ, Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP. HCM phát biểu khai mạc hội thảo đã nhấn mạnh rằng một luận án tiến sĩ  được quyết định ngay từ giai đoạn khởi đầu, đó là việc lựa chọn đúng đề tài và phương pháp nghiên cứu phù hợp

Hội thảo được chia thành hai phiên chuyên đề. Phiên thứ nhất do TS. Lê Trường Sơn – Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP. HCM; PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa – Phó Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Chủ tịch Hội đồng Khoa học VIAC và PGS.TS. Nguyễn Văn Vân – Nguyên Trường khoa Luật Thương mại, Trường Đại học Luật TP. HCM đồng chủ trì, tập trung trao đổi về định hướng lựa chọn đề tài nghiên cứu và các xu hướng nghiên cứu pháp lý hiện đại.

Phiên thứ nhất do PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa – Phó Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Chủ tịch Hội đồng Khoa học VIAC; TS. Lê Trường Sơn – Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP. HCM và PGS.TS. Nguyễn Văn Vân – Nguyên Trường khoa Luật Thương mại, Trường Đại học Luật TP. HCM đồng chủ trì

Mở đầu phiên làm việc, PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa trình bày tham luận “Cần làm gì để có được một đề tài luận án tiến sĩ phù hợp - một vài gợi ý trong lĩnh vực luật thương mại - kinh doanh”. Tham luận chia sẻ với các nghiên cứu sinh ngành luật một số kinh nghiệm và kỹ năng cần thiết để hình thành ý tưởng nghiên cứu phù hợp; từ đó gợi ý một số hướng nghiên cứu trong lĩnh vực luật thương mại quốc tế, cụ thể là pháp luật về trọng tài và hòa giải thương mại quốc tế, với tầm nhìn từ nay đến năm 2030. Diễn giả nhấn mạnh việc lựa chọn đề tài phải xuất phát từ những vấn đề thực tiễn, có khả năng tạo ra giá trị ứng dụng chứ không chỉ dừng lại ở giá trị lý thuyết. Theo ông, nghiên cứu sinh không nên xem học vị tiến sĩ đơn thuần là một bằng cấp mà cần coi đó là cơ hội tạo ra những đóng góp lâu dài cho khoa học và xã hội.

PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa trình bày tham luận “Cần làm gì để có được một đề tài luận án tiến sĩ phù hợp - một vài gợi ý trong lĩnh vực luật thương mại - kinh doanh”

Tiếp đó, PGS.TS. Nguyễn Văn Vân trình bày tham luận thứ hai mang tên “Gợi ý một số xu hướng nghiên cứu pháp lý hiện đại và các lĩnh vực nghiên cứu mới cho nghiên cứu sinh ngành luật kinh tế”. Tham luận giới thiệu các phương pháp tiếp cận mới trong nghiên cứu pháp lý như kết hợp giữa phân tích quy phạm với luật học thực chứng, nghiên cứu liên ngành và ứng dụng các công cụ số. Đồng thời, diễn giả gợi ý nhiều chủ đề nghiên cứu mang tính thời sự như tài sản số, tài chính xanh và an ninh kinh tế trong nền kinh tế số, góp phần định hướng nghiên cứu sinh lựa chọn những đề tài có tính mới và giá trị thực tiễn cao.

PGS.TS. Nguyễn Văn Vân trình bày tham luận thứ hai mang tên “Gợi ý một số xu hướng nghiên cứu pháp lý hiện đại và các lĩnh vực nghiên cứu mới cho nghiên cứu sinh ngành luật kinh tế”

Tiếp nối chương trình, PGS.TS. Nguyễn Thị Phương Hoa – Trưởng Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh trình bày tham luận “Tiêu chí lựa chọn đề tài luận án tiến sĩ luật học và gợi ý một số xu hướng nghiên cứu pháp lý hiện đại ngành luật hình sự - tố tụng hình sự”. Theo diễn giả, việc lựa chọn đề tài là bước khởi đầu có ý nghĩa quyết định đối với chất lượng và thành công của một luận án tiến sĩ luật học. Tuy nhiên, các tài liệu hướng dẫn hiện nay chủ yếu tiếp cận từ góc độ đặc điểm chung của một công trình nghiên cứu khoa học mà chưa xây dựng được hệ thống tiêu chí cụ thể để nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài.

Trên cơ sở phân tích quy định về luận án tiến sĩ tại Điều 13 Thông tư số 18/2021/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo, tham luận đề xuất khung tiêu chí lựa chọn đề tài nghiên cứu gồm bốn nhóm tiêu chí. Đó là đề tài phải có đóng góp mới về lý luận, có đóng góp mới về thực tiễn, giải quyết trọn vẹn vấn đề khoa học đặt ra và có giá trị đối với sự phát triển khoa học, công nghệ, kinh tế - xã hội. Diễn giả đồng thời làm rõ nội hàm của từng tiêu chí, phân biệt giá trị học thuật với giá trị ứng dụng của luận án, từ đó giúp nghiên cứu sinh xác định đúng yêu cầu của một công trình nghiên cứu ở bậc tiến sĩ.

Bên cạnh việc xây dựng hệ thống tiêu chí, tham luận cũng gợi mở nhiều xu hướng nghiên cứu hiện đại trong lĩnh vực luật hình sự và tố tụng hình sự như nghiên cứu luật học so sánh, tiếp cận từ góc độ chính sách hình sự, nghiên cứu về tội phạm xuyên quốc gia, bảo vệ dữ liệu cá nhân, bảo vệ quyền con người trong hoạt động tư pháp hình sự. Những định hướng này góp phần cung cấp cơ sở tham khảo cho nghiên cứu sinh, người hướng dẫn và các cơ sở đào tạo trong quá trình lựa chọn, định hướng và đánh giá đề tài nghiên cứu.

PGS.TS. Nguyễn Thị Phương Hoa trình bày tham luận “Tiêu chí lựa chọn đề tài luận án tiến sĩ luật học và gợi ý một số xu hướng nghiên cứu pháp lý hiện đại ngành luật hình sự - tố tụng hình sự”

Tiếp nối chương trình, TS. Nguyễn Thị Thiện Trí – Giảng viên Bộ môn Luật Hành chính, Khoa Luật Hành chính – Nhà nước, Trường Đại học Luật TP.HCM trình bày tham luận mang tên “Định hướng nghiên cứu luật hiến pháp - luật hành chính ở Việt Nam: những thuận lợi, thách thức và giới hạn” cũng là tham luận cuối cùng khép lại phiên thứ nhất của hội thảo. Theo diễn giả, Luật Hiến pháp và Luật Hành chính là lĩnh vực có phạm vi nghiên cứu rộng, nhiều hướng khai thác chuyên sâu và có sự kết nối chặt chẽ giữa các nội dung nghiên cứu. Đây là một trong những lĩnh vực luôn gắn với sự vận động của bộ máy nhà nước, quá trình cải cách hành chính và hoàn thiện thể chế nên luôn mang tính thời sự cao. Diễn giả cho rằng nghiên cứu sinh lựa chọn hướng nghiên cứu này có nhiều thuận lợi. Trước hết là sự đa dạng của các chủ đề nghiên cứu, cho phép tiếp cận dưới nhiều góc độ khác nhau. Bên cạnh đó, lĩnh vực này có hệ thống lý thuyết nền tảng khá đầy đủ để định hướng nghiên cứu, đồng thời luôn xuất hiện nhiều vấn đề mới phát sinh trong quá trình tổ chức và thực thi quyền lực nhà nước. Ngoài ra, đây cũng là lĩnh vực có điều kiện thuận lợi để mở rộng nghiên cứu theo hướng so sánh với pháp luật các quốc gia khác.

Bên cạnh những thuận lợi, tham luận cũng chỉ ra những thách thức mà nghiên cứu sinh cần nhận diện. Một trong những khó khăn là việc xác định ranh giới giữa chuyên ngành Luật Hiến pháp - Hành chính với các ngành lý luận nhà nước, quản lý nhà nước hay hành chính công. Đặc biệt, nghiên cứu pháp luật trong lĩnh vực này không thể chỉ tiếp cận từ góc độ quy phạm mà cần nhìn nhận pháp luật như một thực thể sống, chịu tác động của nhiều yếu tố về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, lịch sử và đối ngoại. Vì vậy, nghiên cứu đòi hỏi cách tiếp cận đa ngành, đa lĩnh vực và đặt quy định pháp luật trong bối cảnh vận hành thực tiễn. Theo TS. Nguyễn Thị Thiện Trí, một trong những thách thức lớn hiện nay là làm thế nào để dung hòa giữa tính khoa học và yếu tố chính trị trong nghiên cứu. Điều này khiến nhiều nghiên cứu chưa đi sâu phân tích những nguyên nhân cốt lõi của các bất cập pháp luật, đồng thời làm hạn chế khả năng tiếp thu kinh nghiệm quốc tế và đề xuất các giải pháp mang tính đột phá. Từ thực tiễn đó, diễn giả khuyến nghị nghiên cứu sinh cần nâng cao năng lực nghiên cứu liên ngành, tăng cường tư duy phản biện và mở rộng cách tiếp cận để tạo ra những công trình có giá trị khoa học và thực tiễn.

TS. Nguyễn Thị Thiện Trí trình bày tham luận mang tên “Định hướng nghiên cứu luật hiến pháp - luật hành chính ở Việt Nam: những thuận lợi, thách thức và giới hạn”- tham luận cuối cùng khép lại phiên thứ nhất của hội thảo

Bước sang phiên làm việc thứ hai, hội thảo được điều hành bởi PGS.TS. Hà Thị Thanh Bình – Trưởng khoa Luật Thương mại, Chủ nhiệm Câu lạc bộ Cựu nghiên cứu sinh Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh; PGS.TS. Đỗ Minh Khôi – Trường Kinh tế, Luật và Quản lý nhà nước, Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh và PGS.TS. Phan Hoài Nam – Phó Trưởng khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh.

Phiên thứ hai do PGS.TS. Hà Thị Thanh Bình – Trưởng khoa Luật Thương mại, Chủ nhiệm Câu lạc bộ Cựu nghiên cứu sinh Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh; PGS.TS. Đỗ Minh Khôi – Khoa Luật, Trường Kinh tế, Luật và Quản lý nhà nước, Đại học Kinh tế TP.HCM và PGS.TS. Phan Hoài Nam – Phó Trưởng khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh đồng chủ trì

Mở đầu phiên hai với tham luận do PGS.TS. Đỗ Minh Khôi trình bày với chủ đề “Thiết kế nghiên cứu khoa học pháp lý”. Theo diễn giả, người mới nghiên cứu nói chung và nghiên cứu sinh luật học nói riêng thường gặp nhiều khó khăn khi xây dựng thiết kế nghiên cứu. Nguyên nhân trước hết xuất phát từ sự đa dạng của các mô hình thiết kế nghiên cứu do phụ thuộc vào loại hình, cách tiếp cận và mục tiêu nghiên cứu. Bên cạnh đó, việc lựa chọn phương pháp, kỹ thuật nghiên cứu phù hợp để trả lời câu hỏi nghiên cứu luôn là thách thức đối với nghiên cứu sinh. Một khó khăn khác là xác định mối liên hệ giữa nhiệm vụ nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu cũng như dự kiến nguồn lực và tiến độ thực hiện trong một chỉnh thể thống nhất. Thông qua tham luận, diễn giả đã hệ thống hóa các bước cần thiết trong quá trình thiết kế nghiên cứu khoa học pháp lý, giúp nghiên cứu sinh có cách tiếp cận bài bản ngay từ giai đoạn xây dựng đề cương, qua đó nâng cao tính logic, tính khả thi và chất lượng của luận án.

PGS.TS. Đỗ Minh Khôi trình bày mở đầu phiên thứ hai với tham luận mang tên “Thiết kế nghiên cứu khoa học pháp lý”

Tiếp đó, PGS.TS. Trần Thăng Long trình bày tham luận “Kinh nghiệm và kỹ thuật viết tổng quan tình hình nghiên cứu trong luận án tiến sĩ luật: từ thiết lập bản đồ nghiên cứu đến xây dựng nền tảng cho nghiên cứu”. Theo thầy, tổng quan tình hình nghiên cứu là một trong những nội dung thường bị đánh giá thấp trong quá trình thực hiện luận án tiến sĩ, mặc dù đây lại là phần quyết định chất lượng học thuật của toàn bộ công trình nghiên cứu. Từ đặc thù của khoa học pháp lý, nơi nguồn tư liệu không chỉ bao gồm bài báo khoa học mà còn có văn bản quy phạm pháp luật, án lệ và tài liệu của các tổ chức quốc tế, tham luận đề xuất quy trình bảy bước để xây dựng phần tổng quan nghiên cứu một cách khoa học.

Đồng thời, diễn giả cũng chỉ ra bốn "bẫy tư duy" mà nghiên cứu sinh thường gặp, trong đó phổ biến nhất là chỉ liệt kê các công trình nghiên cứu theo tác giả hoặc theo trình tự thời gian mà thiếu sự phân tích, đối thoại và phản biện học thuật. Một hạn chế khác là các nội dung tổng quan thiếu tính kết nối, khiến từng phần trở thành những "ốc đảo" thông tin riêng lẻ. Diễn giả nhấn mạnh rằng chất lượng của phần tổng quan không phụ thuộc vào số lượng tài liệu được trích dẫn mà phụ thuộc vào năng lực tổng hợp, phân tích có phê bình và khả năng định vị luận án trong bức tranh tranh luận học thuật hiện đại. Trên cơ sở nhận diện khoảng trống nghiên cứu, nghiên cứu sinh mới có thể xây dựng câu hỏi nghiên cứu có tính học thuật cao, chưa có lời giải đầy đủ trong các công trình trước đây và có khả năng được giải quyết bằng phương pháp nghiên cứu phù hợp.

PGS.TS. Trần Thăng Long trình bày tham luận “Kinh nghiệm và kỹ thuật viết tổng quan tình hình nghiên cứu trong luận án tiến sĩ luật: từ thiết lập bản đồ nghiên cứu đến xây dựng nền tảng cho nghiên cứu”

Khép lại chương trình, PGS.TS. Phan Hoài Nam trình bày tham luận “Phương pháp so sánh luật trong lựa chọn đề tài và thiết kế nghiên cứu luận án tiến sĩ luật: khung phương pháp luận và kinh nghiệm vận dụng”, đây cũng là tham luận cuối cùng kết thúc hai phiên làm việc. Theo PGS.TS. Phan Hoài Nam, lựa chọn đề tài và thiết kế nghiên cứu là hai quyết định mang tính nền tảng, định hướng toàn bộ chất lượng của luận án tiến sĩ. Trong bối cảnh hội nhập quốc tế và sự gia tăng của các vấn đề pháp lý xuyên biên giới, phương pháp so sánh luật ngày càng trở thành công cụ quan trọng giúp nghiên cứu sinh nhận diện khoảng trống nghiên cứu, đánh giá các mô hình pháp luật và đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật. Tham luận giới thiệu khung thiết kế nghiên cứu bằng phương pháp so sánh luật gồm bảy bước, từ xác định mục tiêu nghiên cứu, xây dựng câu hỏi nghiên cứu mang tính so sánh, lựa chọn hệ thống pháp luật để so sánh, xác định tiêu chí so sánh, thu thập và xử lý dữ liệu pháp lý, phân tích theo chức năng và bối cảnh đến đánh giá, tổng hợp và đề xuất kiến nghị.

Diễn giả cũng lưu ý việc lựa chọn đối tượng so sánh cần xuất phát từ chính vấn đề nghiên cứu thay vì lựa chọn quốc gia theo quán tính học thuật hoặc chỉ dựa trên mức độ phát triển của quốc gia đó. Việc lựa chọn hệ thống pháp luật cần xem xét sự tương đồng về truyền thống pháp luật, điều kiện kinh tế - xã hội và khả năng tiếp nhận của Việt Nam. Đối với nhiều lĩnh vực, việc so sánh với các quốc gia theo truyền thống civil law như Pháp hoặc Đức sẽ phù hợp hơn so với hệ thống common law. Với các chủ đề mới như tài sản số, kinh nghiệm của Singapore hoặc Hàn Quốc có thể mang lại nhiều giá trị thực tiễn hơn. Kết thúc tham luận, PGS.TS. Phan Hoài Nam gửi gắm ba thông điệp dành cho các nghiên cứu sinh. Đó là không bắt đầu từ quốc gia mà phải bắt đầu từ vấn đề nghiên cứu, không dừng ở việc mô tả pháp luật mà phải lý giải sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật và không sao chép mô hình nước ngoài mà cần đánh giá khả năng tiếp nhận, vận dụng phù hợp với điều kiện của Việt Nam.

PGS.TS. Phan Hoài Nam trình bày tham luận cuối cùng của buổi hội thảo với chủ đề “Phương pháp so sánh luật trong lựa chọn đề tài và thiết kế nghiên cứu luận án tiến sĩ luật: khung phương pháp luận và kinh nghiệm vận dụng”

Sau các tham luận, các đại biểu, giảng viên và nghiên cứu sinh đã tích cực trao đổi, đặt nhiều câu hỏi xoay quanh việc lựa chọn đề tài, xây dựng câu hỏi nghiên cứu, thiết kế phương pháp nghiên cứu, kỹ năng công bố khoa học và hoàn thiện luận án tiến sĩ. Những chia sẻ thẳng thắn từ các chuyên gia đã mang đến nhiều kinh nghiệm thực tiễn, góp phần giúp các nghiên cứu sinh có thêm định hướng và phương pháp tiếp cận hiệu quả trong quá trình thực hiện nghiên cứu.

GS.TS. Đỗ Văn Đại - Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP. HCM phát biểu tại hội thảo

Các đại biểu, giảng viên và nghiên cứu sinh đã tích cực trao đổi, đặt nhiều câu hỏi xoay quanh việc lựa chọn đề tài, xây dựng, thiết kế phương pháp nghiên cứu, kỹ năng công bố khoa học và hoàn thiện luận án tiến sĩ

Khép lại chương trình, Hội thảo đã mang đến nhiều góc nhìn học thuật, kinh nghiệm thực tiễn và những gợi mở giá trị về lựa chọn đề tài, thiết kế nghiên cứu, xây dựng câu hỏi nghiên cứu cũng như vận dụng các phương pháp nghiên cứu hiện đại trong lĩnh vực luật học. Thông qua các tham luận chuyên sâu và phần trao đổi, thảo luận sôi nổi giữa các chuyên gia, giảng viên và nghiên cứu sinh, Hội thảo không chỉ góp phần nâng cao năng lực nghiên cứu khoa học của nghiên cứu sinh mà còn tạo diễn đàn kết nối, chia sẻ kinh nghiệm giữa các nhà khoa học trong và ngoài Trường. Thành công của Hội thảo tiếp tục khẳng định sự quan tâm của Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh đối với việc nâng cao chất lượng đào tạo trình độ tiến sĩ và phát triển hoạt động nghiên cứu khoa học. Đồng thời, đây cũng là hoạt động thiết thực góp phần xây dựng môi trường học thuật chuyên nghiệp, thúc đẩy tư duy nghiên cứu hiện đại, tăng cường tiếp cận liên ngành và hội nhập quốc tế, hướng đến hình thành những công trình nghiên cứu có giá trị khoa học và thực tiễn, phục vụ sự phát triển của khoa học pháp lý và quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

PGS.TS. Hà Thị Thanh Bình – Trưởng Khoa Luật Thương mại, Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh phát biểu bế mạc chương trình đã bày tỏ lời biết ơn chân thành đến các diễn giả có những chia sẻ giàu giá trị thực tiễn tại Hội thảo

Đại biểu, khách mời, giảng viên và các nghiên cứu sinh chụp ảnh lưu niệm đánh dấu một chương trình hội thảo diễn ra thành công

Nội dung: Thanh Thiên

Hình ảnh: Hồng Ân, Phương Thy

Thực hiện bởi Phòng Truyền Thông & QHDN