Vào lúc 8h30 phút ngày 27/12, tại phòng họp A905, cơ sở Nguyễn Tất Thành đã diễn ra buổi Bảo vệ luận án Tiến sĩ cấp Trường với chủ đề “Hoạt động giải thích văn bản quy phạm pháp luật của Tòa án” của nghiên cứu sinh Huỳnh Thị Sinh Hiền, chuyên ngành Luật Hiến pháp và Luật Hành chính.
Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường bao gồm: PGS.TS. Vũ Văn Nhiêm Chủ tịch Hội đồng; PGS.TS. Nguyễn Văn Quang Trường Đại học Luật Hà Nội Phản biện 1; PGS.TS. Nguyễn Hoàng Anh Trường Đại học Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Phản biện 2; PGS.TS. Trần Thị Diệu Oanh Học viện hành chính quốc gia, Phản biện 3; PGS.TS Nguyễn Cảnh Hợp - Trường Đại học Luật TP.HCM, Ủy viên Hội đồng; TS. Nguyễn Đức Chính - Nguyên thứ trưởng Bộ Tư pháp, Ủy viên Hội đồng cùng TS. Nguyễn Mạnh Hùng - Trưởng Khoa Luật Hành chính - Nhà nước, Ủy viên thư ký.
PGS.TS. Vũ Văn Nhiêm - Chủ tịch Hội đồng tiến hành nhận xét khái quát về đề tài của nghiên cứu trước quá trình phản biện
Mở đầu buổi làm việc, TS. Nguyễn Mạnh Hùng - Ủy viên thư ký công bố những thủ tục, giấy tờ thành lập Hội đồng. Song song đó, tiến hành xem xét lý lịch khoa học và quá trình thực hiện luận án của nghiên cứu sinh Huỳnh Thị Sinh Hiền.
Trình bày tóm tắt những nội dung trong luận án của mình, NCS. Huỳnh Thị Sinh Hiền làm rõ cơ cấu 04 chương trong luận án gồm:
- Chương 1: Tổng quan về vấn đề nghiên cứu của luận án
- Chương 2: Cơ sở lý luận về hoạt động giải thích văn bản quy phạm pháp luật của tòa án
- Chương 3: Hoạt động giải thích văn bản quy phạm pháp luật của tòa án các nước thuộc hệ thống Thông luật và Dân luật
- Chương 4: Hoạt động giải thích văn bản quy phạm pháp luật của tòa án Việt Nam và kiến nghị hoàn thiện.
NCS. Huỳnh Thị Sinh Hiền tiến hành báo cáo luận án Tiến sĩ của mình
Tiến hành phản biện, PGS.TS. Nguyễn Văn Quang đánh giá cao tính cấp thiết của đề tài cũng như vốn kiến thức, góc nhìn bao quát và khách quan và sự chặt chẽ trong lập luận của nghiên cứu sinh. Bên cạnh đó, PGS.TS. Nguyễn Văn Quang cũng bày tỏ mong muốn có thêm sự đầu tư ở chương cuối, đồng thời, lưu ý đến nghiên cứu sinh việc đề cập quá nhiều nội dung mang tính học thuật có thể sẽ làm lu mờ đi mục đích căn bản của nội dung.
PGS.TS. Nguyễn Văn Quang đưa ra những nhận xét khách quan và đánh giá cao sự cố gắng hoàn thiện của NCS
Nối tiếp phần phản biện, PGS.TS. Nguyễn Hoàng Anh đề cập đến những điểm nổi bật của luận án. Cụ thể, đóng góp của luận án không chỉ gói gọn trong lĩnh vực hiến pháp hành chính mà còn cho cả tư duy pháp lý và lý luận pháp luật. Nguồn tư liệu được trích dẫn rất phong phú và cực kỳ trung thực. Về phạm vi nghiên cứu, tác giả đã rất khéo léo trong việc lựa chọn ví dụ để làm nổi bật nội dung đề tài. Chưa dừng lại ở đó, tác giả cũng lồng ghép những phát hiện hay nhận định cá nhân một cách tinh giản. Đi đôi với nội dung, về phần hình thức, luận án được trình bày cực kỳ chặt chẽ, gọn gàng. Các yếu tố trên góp phần mang đến một luận án có tính toàn diện cao.
PGS.TS. Nguyễn Hoàng Anh đánh giá cao sự chỉn chu và giá trị thực tiễn của luận án
Đồng tình với các ý kiến phản biện nói trên, PGS.TS. Trần Thị Diệu Oanh đánh giá cao sự hoàn thiện và tính cấp thiết của đề tài, nhưng cũng bày tỏ mong muốn có sự đột phá và mạnh mẽ hơn ở phần đề xuất cũng như kiến nghị hoàn thiện.
PGS.TS. Trần Thị Diệu Oanh tiến hành đánh giá, nhận xét luận án Tiến sĩ của nghiên cứu sinh
Sau hơn 3 giờ làm việc cũng như thảo luận nghiêm túc, PGS.TS. Vũ Văn Nhiêm đã tiến hành công bố kết luận. Cụ thể, Hội đồng đã thống nhất đánh giá luận án Tiến sĩ thuộc chuyên ngành luật Hiến pháp và luật Hành chính của NCS. Huỳnh Thị Sinh Hiền với đề tài “Hoạt động giải thích văn bản quy phạm pháp luật của Tòa án” ở mức độ xuất sắc.
Toàn thể Hội đồng chụp hình lưu niệm sau khi kết thúc buổi bảo vệ luận án
Nội dung: Anh Thy
Hình ảnh: Khánh Linh
Ban Truyền thông Ulaw