joomla contact module

Sáng 1/10/2016, tại Hội trường D.101 – Cơ sở Bình Triệu, Trung tâm Quan hệ Doanh nghiệp và Hỗ trợ sinh viên phối hợp cùng Trạm Y tế trường Đại học Luật TP.HCM tổ chức cuộc nói chuyện chuyên đề về chăm sóc sức khỏe và giáo dục giới tính cho sinh viên với tên gọi “Bí mật sáng thứ 7”.
Tham dự chương trình ngoài đại diện lãnh đạo các đơn vị tổ chức là các khách mời Tiến sĩ tâm lý Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu và các bác sỹ đến từ Trạm y tế trường Đại học Luật TP.HCM cùng đông đảo các bạn sinh viên trường Đại học Luật TP.HCM.

21

Hội thảo chủ yếu nói về tâm sinh lý sinh viên, các mối quan hệ bạn bè trong môi trường đại học, quan hệ nam nữ tuổi mới lớn, cách chăm sóc sức khỏe bản thân và những người xung quanh cũng như giải đáp các thắc mắc do sinh viên đặt ra.
Tại hội thảo, Tiến sĩ Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu đã chia sẻ cách nhìn của Tiến sĩ về việc quan hệ tình dục trước hôn nhân của sinh viên hiện nay, đưa ra những lời khuyên hướng dẫn các sinh viên biết cách kiềm chế bản thân và cách nói lời từ chối trước những đề nghị không lành mạnh của đối phương.

22

Tiến sĩ Hiếu dí dỏm mở đầu buổi nói chuyện

Cụ thể, Tiến sĩ chia sẻ những câu chuyện có thật và hậu quả của việc quan hệ tình dục trước hôn nhân:
1. Mất ý nghĩa đêm tân hôn
2. Bị khinh thường
3. Đeo ba lô ngược
4. Các bệnh về tình dục
5. Tạo thành thói quen.

41

Song, Tiến sĩ cũng gởi gắm những lời khuyên đến các bạn trẻ nói chung, học sinh và sinh viên nói riêng:
1. Cần tìm hiểu thật kỹ trước khi yêu
2. Tuyệt đối không để nảy sinh những tin nhắn hay hình ảnh có thể khiến mình bị uy hiếp về sau
3. Đừng chết vì một tên họ Sở (Khanh), một kẻ họ Đào (mỏ)
Tiếp sau đó, Tiến sĩ nêu ra những phương thức cần biết để bảo vệ bản thân và những người xung quanh và rất nhiều những lời khuyên hữu ích, bài học rút ra từ những thực tế thương tâm của giới trẻ trên báo chí, mạng xã hội gần đây. Qua đó, tiến sĩ đã giúp các sinh viên hiểu thêm về khái niệm “yêu”, quá trình “yêu” lành mạnh.
Cuối cùng, Tiến sĩ Hiếu gợi ý một số cách tạo mối quan hệ trong giao tiếp cộng đồng. Thông qua những gợi ý thông minh và sự ủng hộ tham gia công tác xã hội của tiến sĩ, tin rằng các bạn sẽ phần nào hòa nhập tốt với cộng đồng, để chứng mình được giá trị của bản thân và được mọi người yêu mến.
Thông qua những vấn đề nhức nhối về quan hệ tình dục trước hôn nhân của giới trẻ ngày nay, Tiến sĩ đã mở ra một chân trời tri thức mới cho các tân sinh viên chân ướt chân ráo bước vào giảng đường đại học, bước vào cuộc sống sinh viên xa nhà.
Bên cạnh Tiến sĩ Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu, các bác sỹ của trạm y tế trường Đại học Luật TP.HCM cũng đã đưa ra những lời khuyên dành cho các tân sinh viên khi lỡ quan hệ tình dục và có thai trước hôn nhân. Hơn thế, các bác sĩ cũng đã chia sẻ những phương pháp bảo vệ bản thân khi bị xâm hại, quấy rối tình dục và các cách phòng tránh những căn bệnh nhiệt đới phổ biến như sốt suất huyết, kí sinh trùng ở da, mụn trứng cá…

23

Buổi hội thảo đã kết thúc thành công trong tiếng vỗ tay giòn tan của hơn 500 sinh viên trường Đại học Luật TP.HCM. Đây là buổi hội thảo thật sự có ích đối với các bạn sinh viên, đặc biệt là các tân sinh viên.Và các bạn sinh viên đều mong muốn thời gian tới các đơn vị trong trường sẽ tổ chức thêm nhiều hội thảo hữu ích giống như vậy.

Tin bài: Nguyễn Phạm Minh Thảo - QTL41. Ảnh: Cảnh Toàn

Chế định tài sản và quyền sở hữu tài sản vốn được xem là “xương sống” của hệ thống pháp luật, sự thay đổi của quy định này không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến nội dung cốt lõi của chế định mà còn ảnh hưởng toàn diện đến các chế định, ngành luật khác liên quan trong hệ thống pháp luật. Vì vậy, việc tổ chức hội thảo liên quan đến vấn đề này hết sức cần thiết cho việc nghiên cứu, học tập và áp dụng thực tiễn, nhất là khi Bộ luật dân sự 2015 đã có hiệu lực từ ngày 1/1/2017.

 

Toàn cảnh Hội thảo

Sáng ngày 25/4/2017, tại trường Đại học Luật TP.HCM, Hội thảo khoa học “Quy định về quyền tài sản trong Bộ luật dân sự 2015 và ảnh hưởng của nó đến các quy định khác của pháp luật Việt Nam” do khoa Luật Dân sự tổ chức dưới sự chủ trì của PGS. TS Đỗ Văn Đại và TS. Lê Minh Hùng diễn ra tại Hội trường A905. Hội thảo nhận được sự quan tâm của đông đảo của các giảng viên, Đại diện Văn phòng luật sư, các công ty, học viên cao học, sinh viên trường. Đặc biệt, Hội thảo có sự tham dự của TS. Chu Hải Thanh – nguyên Phó Giám đốc Học viện Tư pháp, TS. Trần Lê Đăng Phương – Phó Trưởng Khoa Lý luận chính trị, Đại học An Giang, Luật sư Trương Thị Hòa – Văn phòng luật sư Trương Thị Hòa.

Mở đầu khai mạc, TS. Lê Minh Hùng phát biểu về mục đích Hội thảo nhằm nghiên cứu và làm sâu sắc thêm những điểm mới của chế định tài sản, quyền sở hữu tài sản trong Bộ luật Dân sự năm 2015, đồng thời gợi mở về mối quan hệ sinh động giữa chế định này với các chế định khác và ngành luật khác trong hệ thống pháp luật, tạo điều kiện để các giảng viên của các bộ môn khác trong khoa, trường có thể cùng tham gia, nghiên cứu để trao đổi, giao lưu về chuyên môn giảng dạy, nghiên cứu khoa học.

Hội thảo được chia làm hai phiên.

Phiên thứ nhất tập trung vào vấn đề tài sản, quyền sở hữu và các quyền khác. Trong phiên này có 4 bài tham luận được trình bày:

  • Phân loại tài sản, ảnh hưởng của nó đến pháp luật liên quan (ThS. Nguyễn Nhật Thanh trình bày);
  • Chiếm hữu và ảnh hưởng của nó đến các quy định khác trong BLDS 2015 (TS. Lê Minh Hùng trình bày);
  • Quyền hưởng dụng và ảnh hưởng của nó đến pháp luật bồi thường thiệt hại (PGS. TS Đỗ Văn Đại trình bày);
  • Những vấn đề pháp lý cơ bản về quyền bề mặt và ảnh hưởng của nó đến các lĩnh vực pháp luật khác (ThS. Lê Thị Hồng Vân trình bày).

Phiên thứ hai tập trung vào các nội dung liên quan đến ảnh hưởng của quy định quyền sở hữu tài sản của BLDS 2015 đến các lĩnh vực pháp luật khác. Trong phiên thứ hai có 3 bài tham luận được trình bày:

  • Quyền khởi kiện của chấp hành viên trong việc xử lý tài sản chung để thi hành án (TS. Nguyễn Văn Tiến trình bày);
  • Bảo vệ quyền lợi người thứ ba ngay tình trong ba trường hợp thi hành án (TS. Lê Vĩnh Châu trình bày);
  • Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, tài sản hình thành trong tương lai và ảnh hưởng của nó đến các quy định về tài sản trong lĩnh vực hôn nhân gia đình (Cô Nguyễn Phương Thảo, ThS. Ngô Thị Vân Anh trình bày).

Kết thúc mỗi phiên tham luận, với sự điều hành của chủ tọa, các thành viên tham dự đã thảo luận sôi nổi, nhất là các vấn đề liên quan đến quyền chiếm hữu, quyền hưởng dụng, bảo vệ quyền lợi người thứ ba ngay tình.

Bế mạc Hội thảo, TS. Lê Minh Hùng – Chủ tọa đã cảm ơn sự tham dự và đóng góp của các thành viên Hội thảo. Kết quả Hội thảo sẽ là cơ sở để hoàn thiện các giáo trình mới của các bộ môn trong Khoa Luật Dân sự, Bộ môn Luật Dân sự, nhất là giáo trình “Tài sản, quyền sở hữu và thừa kế”. Những quan điểm khoa học và tranh luận từ Hội thảo cũng là tư liệu khoa học hữu ích phục vụ cho việc nghiên cứu, giảng dạy các môn học trong khoa Luật Dân sự, qua đó góp phần bổ sung nguồn tài liệu và hướng tới mục tiêu nâng cao chất lượng giảng dạy của Khoa và của Trường Đại học Luật TP.HCM.

 

Bài: Diệu Thảo 

Ảnh: Thủy Tiên

Ban truyền thông ULAW

Hội thảo đã thu nhận được nhiều ý kiến hữu ích nhằm cải cách hệ thống tư pháp của Việt Nam nói chung và sửa đổi Bộ luật Hình sự nói riêng.

 

 

Toàn cảnh buổi hội thảo 

Ngày 03/03/2017, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Trung tâm Luật châu Á Đại học Melbourne – Úc tổ chức Hội thảo Quốc tế với chủ đề “Nghiên cứu so sánh về hình phạt tử hình: Luật của các nước trong khu vực và thực tiễn áp dụng”.

Hội thảo có sự tham gia của các giảng viên, sinh viên, học viên cao học và các nghiên cứu sinh của Trường Đại học Luật TP.HCM; các học giả và những người làm công tác thực tiễn tại các trường Đại học, các cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước, như: đại diện các đoàn Đại biểu Quốc hội, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Đoàn luật sư, công ty Luật đến từ các tỉnh Bến Tre, Bình Dương, Đồng Nai, Tây Ninh, Tiền Giang…; đại diện của UNDP Việt Nam, Đại sứ quán Đan Mạch, Lãnh sự quán Hoa Kì, Lãnh sự quán Indonesia.

Hội thảo được chia ra làm hai phiên với 8 bài tham luận của các chuyên gia về hình phạt tử hình. Phiên buổi sáng do GS.TS. NGƯT Mai Hồng Quỳ, Hiệu trưởng trường Đại học Luật TP.HCM; GS. Susan Trevaskes, Trường Đại học Griffith, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu về Trung Quốc, Úc; PGS. TS. Nguyễn Thị Phương Hoa, Phó trưởng Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật TP.HCM.

 

 

GS.TS. NGƯT Mai Hồng Quỳ phát biểu khai mạc hội thảo

Trong bài phát biểu khai mạc Hội thảo, GS. TS. NGƯT. Mai Hồng Quỳ đã nhấn mạnh tầm quan trọng của Hội thảo này trong nỗ lực giảm dần hình phạt tử hình trong luật hình sự mà Đảng và Nhà nước Việt Nam đã đặt ra. Đồng thời, GS. TS. NGƯT Mai Hồng Quỳ cũng hy vọng với sự tham gia của các khách mời là các đại biểu Quốc hội, đại diện của các cơ quan, ban, ngành, những vấn đề được bàn luận tại Hội thảo sẽ tác động tích cực đến hoạt động lập pháp và áp dụng pháp luật hình sự có liên quan đến hình phạt tử hình ở Việt Nam trong tương lai, đặc biệt là việc thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015.

 

GS. Pip Nicholson đánh giá khái quát về hình phạt tử hình ở châu Á trong 5 năm qua.

Đến với buổi hội thảo, GS. Pip Nicholson đã trình bày bài tham luận với chủ đề: “Tổng quan về án tử hình ở châu Á”. Bài tham luận này có ý nghĩa khái quát toàn bộ mục đích, nội dung của buổi Hội thảo. Theo đánh giá tổng quan của Giáo sư, số án tử hình ở các quốc gia châu Á đều giảm trong vòng năm năm qua và một số quốc gia đang dần hướng đến thu hẹp hay loại bỏ hoàn toàn hình phạt này được thể hiện qua những phương hướng cụ thể đang được các quốc gia áp dụng.

TS. Vũ Thị Thúy – Giảng viên Khoa Luật Hình sự đã khái quát xu hướng thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình ở Việt Nam thể hiện thông qua BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015; đồng thời đưa ra một số kiến nghị nhằm tiếp tục hạn chế hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam như bỏ hình phạt tử hình đối với một số tội phạm liên quan đến ma túy, tham nhũng...

 

Luật sư Julian McMahon nói về án tử hình tại Singapore

Luật sư Julian McMahon (Gorman Chambers, Melbourne, Australia) cũng có cùng quan điểm với Tiến sĩ Thúy về vấn đề bỏ án tử hình đối với các tội phạm về ma túy. Ông Julian đã dẫn chứng những nghiên cứu thực tế ở Singapore để chứng minh rằng hành vi vận chuyển trái phép ma túy ở Singapore sẽ được cho cơ hội chứng minh mức độ phạm tội của mình và được giảm mức án từ tử hình xuống tù chung thân và đánh roi.

Trong cùng phiên thảo luận buổi sáng, Giáo sư Todung Mulya Lubis (giảng viên thỉnh giảng Trường Đại học Indonesia, Đại học Atmajaya, Đại học Bắc Sumatra, Indonesia) đã có những nhận xét khoa học về luật pháp hiện tại của Indonesia đối với án tử hình và chỉ ra những yếu tố tôn giáo, xã hội, tình hình tội phạm ảnh hưởng đến việc loại bỏ hoàn toàn hình phạt tử hình ở đất nước này.

Phiên buổi chiều do GS. Pip Nicholson, Giám đốc Trung tâm Luật Châu Á, Trường Đại học Melbourne; TS. Võ Thị Kim Oanh, Trưởng Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật TP.HCM; PGS. TS. Nguyễn Thị Phương Hoa, Phó trưởng Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật TP.HCM đồng chủ trì.

Giáo sư Susan Trevaskes (Trường Đại học Griffith, Australia) mở đầu phiên thảo luận buổi chiều với báo cáo nghiên cứu về những cải cách hình phạt tử hình ở Trung Quốc với hai tội danh cụ thể là vận chuyển ma túy và giết người. Đồng thời, bài tham luận cũng đề cập đến vấn đề miễn hoặc hoãn thi hành án tử hình ở Trung Quốc. Đó cũng là chủ đề trong bài thuyết trình của TS. Daniel Pascoe (Trường Đại học Hồng Kông) trong liên hệ với các quốc gia ASEAN khác và những bài học kinh nghiệm cho Việt Nam.

 

PGS.TS.Vũ Công Giao đặt vấn đề về thực tế Việt Nam hiện nay

PGS.TS. Vũ Công Giao (Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội) đã nhìn nhận vấn đề hình phạt tử hình từ góc độ gần gũi hơn với những đánh giá khoa học về những thuận lợi và khó khăn trong việc hướng đến xóa bỏ án tử hình ở Việt Nam. Từ nhận thức chủ quan của nhà nước, công chúng đến những ảnh hưởng khách quan từ các cam kết quốc tế mà Việt Nam ký kết và nhiều khía cạnh khác đã được đưa ra đánh giá ở cả hai khía cạnh thuận lợi và khó khăn trong việc xóa bỏ hình phạt tử hình ở Việt Nam.

 

TS. Anup Surendranath trình bày công trình nghiên cứu về án tử hình của ông và các cộng sự 

TS. Anup Surendranath (trường Đại học Luật quốc gia Delhi, Ấn Độ) đã mang đến Hội thảo những thông tin thiết thực về tình hình áp dụng và thi hành án tử hình ở Ấn Độ. Tiến sĩ Anup đánh giá hệ thống tư pháp của Ấn Độ đang “khủng hoảng hoàn toàn” và dự án nghiên cứu của ông không nhằm hướng đến vận động loại bỏ án tử hình ở Ấn Độ mà chỉ với mục đích đưa ra thông tin cho các đối thoại xã hội về hình phạt tử hình.

Kết thúc Hội thảo, đại diện cho đơn vị đồng tổ chức Hội thảo, GS. Pip Nicholson một lần nữa khẳng định hình phạt tử hình nên được đưa ra bàn luận sâu sắc hơn ở Việt Nam trong thời gian tới. Ngoài ra, giáo sư đã cảm ơn về sự hỗ trợ của Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh và sự tham gia của các học giả, các luật sư từ nhiều nơi trên thế giới. TS. Võ Thị Kim Oanh – Trưởng khoa Luật Hình sự cũng đã thay mặt Nhà trường cảm ơn sự có mặt, đóng góp ý kiến của các khách mời và cô cũng khẳng định những ý kiến đó sẽ được tổng hợp và gửi đến các nhà lập pháp để cải cách nền tư pháp Việt Nam một cách tốt nhất. 

Bài: Bảo Ngân

Ảnh: Thanh Lam, Khánh Linh

Ban truyền thông ULAW

Theo Quyết định phê duyệt của Chủ tịch nước về việc Việt Nam gia nhập Công ước của Liên hiệp quốc về Hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế vào ngày 24/11/2015, Công ước Viên 1980 (CISG) chính thức có hiệu lực tại Việt Nam kể từ ngày 01/01/2017. Nhằm tạo diễn đàn trao đổi chuyên sâu về CISG, Khoa Luật quốc tế - Trường Đại học Luật TP.HCM đã tổ chức hội thảo “Nghiên cứu Công ước Viên 1980 về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế – Trách nhiệm pháp lý do vi phạm Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế”.

Ngày 11/5/2017, Khoa Luật Quốc tế Trường Đại học Luật TP.HCM đã tổ chức Hội thảo chủ đề “Nghiên cứu Công ước Viên 1980 về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế – Trách nhiệm pháp lý do vi phạm Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” với sự chủ trì của PGS. TS Trần Việt Dũng – Trưởng Khoa Luật Quốc tế. Hội thảo có sự tham gia của các giảng viên trong Khoa, giảng viên Trường Đại học Ngoại thương TP.HCM, các khách mời là thẩm phán, trọng tài viên, luật sư quốc tế, học viên cao học và sinh viên các khoá Trường Đại học Luật TP.HCM.

 

Hội thảo gồm hai phiên, nội dung xoay quanh ba chủ đề chính:

-  Các căn cứ xác định trách nhiệm pháp lý do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo CISG;

-  Các hình thức trách nhiệm pháp lý do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo CISG, và

-  Các trường hợp và hậu quả pháp lý của việc vận dụng miễn trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo CISG.

Phiên thứ nhất, các tham luận được trình bày bao gồm:

-  “Trách nhiệm pháp lý liên quan đến nghĩa vụ nhận hàng và quyền từ chối nhận hàng của người mua theo CISG 1980” – ThS. Nguyễn Thị Thu Thảo và Lê Trần Quốc Công;

-  “Nghiên cứu so sánh: Pháp luật hợp đồng Việt Nam và CISG về vấn đề vi phạm hợp đồng trước hạn” – ThS. Nguyễn Trung Nam, Lê Đức Huy, Nguyễn Hiếu Bình, Ngụy Thị Bích, Nguyễn Trịnh Thủy Tiên;

-  “Nguyên tắc Favor Contractus trong việc áp dụng các biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng theo CISG” – ThS. Lê Tấn Phát;

-  “Quyền buộc thực hiện hợp đồng theo CISG – Một số lưu ý cho Việt Nam” -ThS. Nguyễn Thị Lan Hương và GV. Ngô Nguyễn Thảo Vy;

-  “Phạt vi phạm và CISG” – Lê Như Ý và TS. Nguyễn Minh Hằng – Trưởng Khoa Luật Trường Đại học Ngoại thương TP.HCM;

-  “Bồi thường thiệt hại khi hợp đồng bị hủy và có tồn tại giao dịch thay thế theo CISG” - PGS. TS Trần Việt Dũng và Ths. Phạm Thị Hiền.

Những quan điểm khoa học và thực tiễn từ nhiều góc độ cũng như những vấn đề xoay quanh CISG, như việc chọn luật áp dụng, phân tích các chi tiết của các điều khoản được các diễn giả đặt ra và bàn luận tại Hội thảo.

Nhiều vấn đề xoay quanh CISG tiếp tục được bàn luận. Vấn đề liên quan đến nguyên tắc Favor Contractus được các diễn giả quan tâm và đặt nhiều câu hỏi về thực tiễn áp dụng.

Các tham luận ở phiên thứ hai bao gồm:

-  “Điều khoản miễn trách nhiệm do hành vi giao hàng không phù hợp” – ThS. Trần Thị Thuận Giang;

-  “Miễn trách nhiệm do người thứ ba theo Điều 79.2 CISG: Từ góc nhìn so sánh luật” - các tác giả Trần Thanh Tâm, Nguyễn Thái Sơn, Phạm Thanh Cao; và

-  “Phân tích sự thay đổi hoàn cảnh hợp đồng (Hardship) theo quy định của CISG” – ThS. Nguyễn Chí Thắng. Đây tiếp tục là những vấn đề dành được nhiều sự quan tâm của các học giả.

Kết thúc Hội thảo, PGS.TS. Trần Việt Dũng phát biểu tổng kết những vấn đề đã được thảo luận và hy vọng những ý kiến chuyên môn từ Hội thảo sẽ hữu ích trong việc áp dụng các quy định của CISG vào thực tiễn tại Việt Nam.

Bài: Thảo Phương

Ảnh: Thanh Lam, Thủy Tiên

Ban Truyền thông ULAW

 

Sáng 14/11/2016, Hội sách do trường Đại học Luật TP.HCM phối hợp với nhiều đơn vị xuất bản trên địa bàn thành phố tổ chức đã khai mạc tại sảnh A cơ sở Nguyễn Tất Thành, quận 4.

Xem tiếp...
ban biên tập website
quản trị mạng
(08) 39400989
- 141 / 142